Det er alltid morsomt når de lærde strides.
De siste dagene er det kildesortering av plast striden står om. På den ene siden har vi forsker Annegrete Bruvoll i Statistisk Sentralbyrå (SSB). Hun sier at det er bortkastet å sortere ut plast, og mener det er mer miljøriktig å bare brenne den. På den annen side har vi f eks Miljøpartiet De Grønne, som blant annet under henvisning til Østfoldforskning sier det stikk motsatte.
I Returkraft ønsker vi å følge opp det såkalte avfallshierarkiet. Det innebærer blant annet at vi helst ikke vil brenne avfall som kunne vært anvendt bedre på annet vis. Det er f eks dumt å kaste brusflasker i restavfallet. Vi kan saktens brenne dem, men det er bedre at de blir pantet og brukt om igjen. Det samme gjelder bokser av aluminium. Det er bedre at de smeltes om og brukes til å lage andre ting, enn at de smelter i vår ovn (og bare ødelegger for oss).
Det er mange som er svært flinke til å sortere sitt eget avfall. Matavfall går i brun dunk, papir går i grønn, spesialavfall samles opp og leveres på miljøstasjonen. Men det er fremdeles mye å gå på. Erfaringstall fra andre norske anlegg tilsier at vår bunnaske vil inneholde 12-13% metall. Dette metallet har vært gjennom hele vår forbrenningsprosess, og før vi kan bruke asken til noe nyttig må metallet skilles ut igjen. Det hadde selvsagt vært mye bedre om det aldri hadde havnet i den grå dunken! Det samme gjelder diverse tungmetaller som dels fanges opp i vårt renseanlegg, dels forsvinner opp gjennom pipa. Både vi og miljøet skulle gjerne vært disse tungmetallene foruten, men de er der fordi noen først har kastet dem – i form av batterier, lyspærer eller elektroniske artikler.
I forhold til avfallshierarkiet er det klart at plast bør gjenvinnes, og ikke brennes. Men det er ikke sikkert at spørsmålet et så enkelt. For hvis det er slik at innsamlingsordninger og transport til sammen belaster miljøet mer enn man sparer ved gjenvinningen, så er miljøeffekten negativ, og da er det iflg SSB-forskeren bedre å bare brenne plasten. Det er forsåvidt riktig, men også veldig fantasiløst. Miljøet blir nemlig ikke bedre av å brenne plast som kunne vært gjenvunnet; det blir bedre ved at vi utvikler mer effektive innsamlings- og transportordninger.
Tagger: avfallshierarkiet, kildesortering, Miljø
Vi har nå fått beskjed var sjåfør på avfallbil at det ikke lenger er nødvendig å sorter mat og restavfall, alt går i samme bil og leveres forbrenningsanlegget. Synes dette er veldig forvirrende. Vi kan da ikke drive å sortere flere dunker og så kommer bilen og hiver alt i samme kverna?
Hei,
takk for at du følger med! Det setter vi pris på.
Sjåføren din tar nok feil. Vi skal fortsatt sortere, og på Langemyr vil vi helst ikke brenne verken matavfall (”brun dunk”) eller papir (”grønn dunk”). Og vi vil slett ikke ha batterier, lyspærer, gamle radioer etc, som inneholder tungmetaller og andre uønskede stoffer. Hvis du sender oss en mail og forteller hvor du bor skal jeg gjerne ta dette opp med ditt lokale renovasjonsselskap.
Når det gjelder dette med at alt går i samme bil skyldes nok det at mange transportører i dag bruker såkalte “to-kammer-biler”, dvs biler der lasterommet er delt i to; et rom for grå dunk og et rom for brun dunk. Men det er fortsatt bare den grå delen som tømmes hos oss.